*ST步森:网络投票无效 未回应“非股东身份爱投资投资者参会”问题

*ST步森:网络投票无效 未回应“非股东身份爱投资投资者参会”问题
?

未经现场投票,董建高先生离开,中途更换了“证人”律师,对等投资者和股东当场撕毁,安全要求得以清除. *圣布森(002569)举行召开了“精彩”的股东大会,引起了热烈的讨论。

针对9月4日晚间深圳证券交易所的关注信,* ST布森表示,召集人取消股东大会的决定是基于客观事实,即证人律师受到有关各方的不当干预为了保护出席股东大会的公司股份,在股东大会召开前及股东大会混乱时进行。东方的人身安全决定。

无法回应“非股东参与”

9月2日,* ST布森监事会宣布取消见证人会议,因为见证人律师未参加见证人会议的工作。根据《股东大会规则》的有关规定,如遇延误或取消,召集人应在预定召集日期的至少两个工作日前宣布并说明原因。因不可抗力或其他特殊原因暂停股东大会或无法作出决议的,应当采取必要措施,尽快恢复召开股东大会或终止股东大会。直接向股东公告,并及时公告。深圳证券交易所要求公司解释取消股东大会的法律依据和合法性。

* ST Busen回应说,证人律师在股东会议之前被相关人员打扰,然后说他不能参加证人工作。此后,股东大会的现场一片混乱。公司的监事会采取了必要的措施来呼吁股东大会的工作人员保持理性并积极部署更多的安全人员,但这是没有预料到的。为了避免冲突进一步升级,从而给出席现场股东大会的股东造成人身和财产损失,召集人宣布取消股东大会,并于另一天举行。

证券时报公司在股东大会上注意到,非法人股东的“热爱投资”投资者,在会场和参与股东的推挤,对峙和失控的场景中,曾一度吸引了十多个“特别保护人”来维持稳定,并要求现场人员离开现场。

深圳证券交易所的关注信还要求* ST Busen解释取消现场股东大会的原因是否与公司的披露信息相符,并采取了哪些措施来确保股东大会的正常进行。对此,* ST Busen表示,在证人律师表示他不能参加股东大会的证人会议之后,会议的顺序已失控。

E公司的记者注意到,* ST Busen并未在答复中回应并解释“非公司股东的投资投资者的投资”。

据说赵春霞等人的网上投票是无效的。

对于上述所谓的股东大会“证人律师”,一些与会股东还强烈怀疑:“两次股东大会的见证律师”是本次股东大会临时聘用的监事会,而不是* ST stepen常年法律顾问。北京京都律师事务所在回信中表示,该事务所的律师在股东大会上不是证人,也不提供证人服务。

更令人惊讶的是,由于* ST Steps第一和第二大股东的原因,原本由监事们宣布的股东大会被重新召开。留在现场的股东没有投票,而是在线投票。在线投票后,金天成律师宣读了投票结果:提名召回8人,在线投票结果基本相同,全部获得批准,在线批准投票的比例基本在90%以上。以赵春霞董事辞职为例,在线同意书为8024万股,占出席会议所有股东所持股份的99.87%。小股东的表决权总值为758,405千股,占出席会议所有股东的股份。 99.82%。

深圳证券交易所要求* ST步骤森通过互联网解释如何处理271名股东的表决,是否重新召开股东大会需要征求上述股东的意见,是否涉嫌损害权利和上述股东的利益。

针对此问题,* ST Busen回答说,鉴于公司股东大会的不当干预,现场会议的注册被取消,并且股东大会未进入投票程序,因此有271名股东失去了投票的基础,因此他们通过网络的投票不构成有效的投票。该公司还表示,没有必要征求相关股东的意见重新召开股东大会。

(编辑:DF520)