CU说丨永远不要试图在辩论场上说服对手——再评张扣扣案辩护词

CU说丨永远不要试图在辩论场上说服对手——再评张扣扣案辩护词

CU check statement 2011.7.23我想分享

几天前,当手机“叮”收到来自新闻客户的消息“今天已经执行了张扣”时,我对一群朋友说:“邓的防守一直在屏幕上。在途中。“

果然,一篇名为《今天,张扣扣被执行死刑,辩护词精彩绝伦!》的文章很快就开始在朋友圈中开启新一轮的屏幕。

但不久之后,一位老师朱苏丽《苏力评张扣扣案律师辩护词:法律辩护应基于案情和事实!》竟然将邓的辩护词转向了地面并踩到了它。

然后,围绕朱素丽老师的这篇文章,建立了新一轮的讨论(si)(bi)。同样的是,有些人受到鼓掌,有些人则是鄙视。

它真的“你唱我首次亮相”,所以这没什么好玩的。

事实上,在法律界,嫉妒和乞丐是常态。很多问题都可以让每个人自动分成两个视图截然不同的派系。

然后每个人都开始写自己的文章并开始辩论。无论如何,写一篇文章不需要任何费用。让我们从图片开始说出来。

不同的身份和学术观点之间存在差异,有时候有些文人比较轻松,看不到对方比自己更好。

但无论是闷热的一面还是镣铐的一面,心脏都知道:

你永远不能说服对方

就像在辩论中一样,我们从未见过任何会主动投降的人:“我同意对方的意见,我错了。”

我们看到的最多的是它已经陷入了另一方的逻辑陷阱,或者它已经被一只小蝎子抓住并蹭到了地面上。

但是,我仍然需要改变自己的态度并坚定地说:“谢谢你的坦白并承认我们的观点。”然后继续巴拉巴拉。

在你明白你的对手永远不会被说服之后,事情会变得更简单,每个人的目标都更清晰:

我们只需要影响并说服裁判认为这没关系

因为在竞技场中,哪个观点是真理并不那么重要,胜利就是国王。

如果辩论之王是裁判,那么法庭上的裁判就是裁判。

因此,对于公诉机关的意见或辩护词,最好的标准是看谁能说服法官。

当然,这是一般情况。有没有例外?

当然有。只知道法官不能被说服,然后干脆放弃法官,把目光投向另一级别的裁判员“社会公众”。

因为只要他们能够赢得公众的关注并得到他们的认可和支持,这也是一场胜利,也许可以赢得更多的美丽,赢得更多。

几天前,我在一家面馆排队等候。我听到几个白领在吃饭时谈论张扣。

律师太棒了。

你看,从公众认知和个人品牌营销的角度来看,这个防御词显然是成功的,并且取得了巨大的成功。

不同的角色,不同的身份,不同的经历.所有这些差异将使每个人对同一件事感到不同。

热爱辩论的法律界人士也善于辩论,经常争论一个观点,甚至可以争辩说,友谊之舟落空,长城的爱情崩溃。

但就像《大话西游》中“爱无需理由”的终极问题一样,事实上,没有必要绝对正确。

同样,对于如何在案件中撰写辩护案件的问题,没有标准答案。

当辩护律师想要了解他试图影响和说服的裁判是谁时,他的防守已经可以看到最后的表现。

你永远不会满足于每个人。任何你想要的胜利,上帝已经在黑暗中标明了价格。

正如《论语. 述而》所说:“如果你是仁慈的,你可以抱怨。”

今天的最后一句是自我的同伴四川检察官易宝,他说:

“对于照片发票圈,菜肴和菜肴的颜色是最重要的;对于老年人来说,他们更喜欢闭上眼睛,品尝成分的味道。“

PS:我看到了这个,然后再次访问《为什么张扣扣案辩护词的口碑会如此的两级分化?》呗。

收集报告投诉

几天前,当手机“叮”收到来自新闻客户的消息“今天已经执行了张扣”时,我对一群朋友说:“邓的防守一直在屏幕上。在途中。“

果然,一篇名为《今天,张扣扣被执行死刑,辩护词精彩绝伦!》的文章很快就开始在朋友圈中开启新一轮的屏幕。

但不久之后,一位老师朱苏丽《苏力评张扣扣案律师辩护词:法律辩护应基于案情和事实!》竟然将邓的辩护词转向了地面并踩到了它。

然后,围绕朱素丽老师的这篇文章,建立了新一轮的讨论(si)(bi)。同样的是,有些人受到鼓掌,有些人则是鄙视。

它真的“你唱我首次亮相”,所以这没什么好玩的。

事实上,在法律界,嫉妒和乞丐是常态。很多问题都可以让每个人自动分成两个视图截然不同的派系。

然后每个人都开始写自己的文章并开始辩论。无论如何,写一篇文章不需要任何费用。让我们从图片开始说出来。

不同的身份和学术观点之间存在差异,有时候有些文人比较轻松,看不到对方比自己更好。

但无论是闷热的一面还是镣铐的一面,心脏都知道:

你永远不能说服对方

就像在辩论中一样,我们从未见过任何会主动投降的人:“我同意对方的意见,我错了。”

我们看到的最多的是它已经陷入了另一方的逻辑陷阱,或者它已经被一只小蝎子抓住并蹭到了地面上。

但是,我仍然需要改变自己的态度并坚定地说:“谢谢你的坦白并承认我们的观点。”然后继续巴拉巴拉。

在你明白你的对手永远不会被说服之后,事情会变得更简单,每个人的目标都更清晰:

我们只需要影响并说服裁判认为这没关系

因为在竞技场中,哪个观点是真理并不那么重要,胜利就是国王。

如果辩论之王是裁判,那么法庭上的裁判就是裁判。

因此,对于公诉机关的意见或辩护词,最好的标准是看谁能说服法官。

当然,这是一般情况。有没有例外?

当然有。只知道法官不能被说服,然后干脆放弃法官,把目光投向另一级别的裁判员“社会公众”。

因为只要他们能够赢得公众的关注并得到他们的认可和支持,这也是一场胜利,也许可以赢得更多的美丽,赢得更多。

几天前,我在一家面馆排队等候。我听到几个白领在吃饭时谈论张扣。

律师太棒了。

你看,从公众认知和个人品牌营销的角度来看,这个防御词显然是成功的,而且是巨大的成功。

不同的角色,不同的身份,不同的经历…所有这些差异都会让每个人对同一件事感到不同。

在法律界,爱辩论的人,也善于辩论,常常站在一个观点上争论,甚至可以说友谊之舟落下,爱之长城倒塌。

但是就像[0x9A8b]中“爱无需理由”的终极问题一样,事实上,没有绝对正确的观点。

同样,对于如何在一个案件中撰写辩护案件的问题,也没有标准的答案。

当辩护律师想了解他试图影响和说服的裁判是谁时,他的辩护人已经可以看到最后的结果了。

你永远不能满足于每个人。无论你想要什么样的胜利,上帝已经在黑暗中标出了代价。

正如[0x9A8b]所说:“如果你是仁慈的,你可以抱怨。”

今天的最后一句话是一个同龄人的自我四川检察官易宝,他说:

“对于拍照发票圈来说,菜肴和菜肴的颜色是最重要的;对于老年人来说,他们更喜欢闭上眼睛,品尝配料的味道。”

附言:我看到了这个,然后重新访问了[0x9A8b]呗。

——