日更第802篇:什么样的投票是公平的?

日更第802篇:什么样的投票是公平的?

假设你的家人想装修厨房,家里没有空间购买任何电器。有些人坚持购买老板用具,有些人想购买苏泊尔,最后他们必须投票,少数人服从多数。

这是我惯常的做法。它看起来非常民主,但事实并非如此。因为投票权是平均的。

在家中,女性经常去厨房,男性很少做饭,女性对厨房用具的了解比男性多,所以在投票时,女性的选票应该加权,例如一票和两票,而男性的票数相对如此重要,所以投票只有0.8票。可以准确地判断加权投票。

Bridge Water Fund的创始人Daliou创立了全球最赚钱的对冲基金,但在早期也遭受了很多苦难。后来,达里奥采用了加权投票方法,一次又一次地引领公司渡过危机。

2012年,布里奇沃特基金讨论了与欧洲债务危机有关的决策问题。结果,意见形成了分歧。有些人认为,欧洲央行将印制更多资金购买债券,而其他人则会反对。

怎么做?利用可信度加权来打破这种僵局不是不分青红皂白的民主,也不是独裁,而是要考虑到每个人的信誉。

具体的方法是他们先收集每个人的想法,可能有几十个。然后其他人投票支持每个想法。假设实习生支持达里奥的想法,但重量只有三分,公司老将支持达里奥的想法,而且重量非常高。

通过这种加权投票方法做出的决定使布里奇沃特能够度过欧洲债务危机。

为了给每个人不同的权力,专业人士的权力更重要,普通人的权重更小,这是一个公平的投票。

把大象放在冰箱里

0.5

2019.08.17 04: 06

字数570

假设你的家人想装修厨房,家里没有空间购买任何电器。有些人坚持购买老板用具,有些人想购买苏泊尔,最后他们必须投票,少数人服从多数。

这是我惯常的做法。它看起来非常民主,但事实并非如此。因为投票权是平均的。

在家中,女性经常去厨房,男性很少做饭,女性对厨房用具的了解比男性多,所以在投票时,女性的选票应该加权,例如一票和两票,而男性的票数相对如此重要,所以投票只有0.8票。可以准确地判断加权投票。

Bridge Water Fund的创始人Daliou创立了全球最赚钱的对冲基金,但在早期也遭受了很多苦难。后来,达里奥采用了加权投票方法,一次又一次地引领公司渡过危机。

2012年,布里奇沃特基金讨论了与欧洲债务危机有关的决策问题。结果,意见形成了分歧。有些人认为,欧洲央行将印制更多资金购买债券,而其他人则会反对。

怎么做?利用可信度加权来打破这种僵局不是不分青红皂白的民主,也不是独裁,而是要考虑到每个人的信誉。

具体的方法是他们先收集每个人的想法,可能有几十个。然后其他人投票支持每个想法。假设实习生支持达里奥的想法,但重量只有三分,公司老将支持达里奥的想法,而且重量非常高。

通过这种加权投票方法做出的决定使布里奇沃特能够度过欧洲债务危机。

为了给每个人不同的权力,专业人士的权力更重要,普通人的权重更小,这是一个公平的投票。

假设你的家人想装修厨房,家里没有空间购买任何电器。有些人坚持购买老板用具,有些人想购买苏泊尔,最后他们必须投票,少数人服从多数。

这是我惯常的做法。它看起来非常民主,但事实并非如此。因为投票权是平均的。

在家中,女性经常去厨房,男性很少做饭,女性对厨房用具的了解比男性多,所以在投票时,女性的选票应该加权,例如一票和两票,而男性的票数相对如此重要,所以投票只有0.8票。可以准确地判断加权投票。

Bridge Water Fund的创始人Daliou创立了全球最赚钱的对冲基金,但在早期也遭受了很多苦难。后来,达里奥采用了加权投票方法,一次又一次地引领公司渡过危机。

2012年,布里奇沃特基金讨论了与欧洲债务危机有关的决策问题。结果,意见形成了分歧。有些人认为,欧洲央行将印制更多资金购买债券,而其他人则会反对。

怎么做?利用可信度加权来打破这种僵局不是不分青红皂白的民主,也不是独裁,而是要考虑到每个人的信誉。

具体的方法是他们先收集每个人的想法,可能有几十个。然后其他人投票支持每个想法。假设实习生支持达里奥的想法,但重量只有三分,公司老将支持达里奥的想法,而且重量非常高。

通过这种加权投票方法做出的决定使布里奇沃特能够度过欧洲债务危机。

为了给每个人不同的权力,专业人士的权力更重要,普通人的权重更小,这是一个公平的投票。