4位美联储前主席联合发声:美联储必须不受制于短期政治压力

4位美联储前主席联合发声:美联储必须不受制于短期政治压力
?

这四位美联储前总统联合直接向美联储和现任美联储主席表达了他们的目标。

当地时间8月5日,四位前美联储主席保罗沃尔克,艾伦格林斯潘,本伯南克和珍妮特耶伦在《华尔街日报》发表了一篇联合文章《美国需要一个独立的美联储》,要求美联储保持独立。

“作为美联储的前任主席,我们一致认为,美联储及其主席必须独立行事,为经济的最佳利益服务,不受短期政治压力的影响,特别是受到降级或取消的政治因素的影响。威胁。“

该联合文章强调,有许多政治领导人呼吁央行实施货币政策,以便在选举前后为经济提供短期刺激。但研究表明,从长远来看,基于当前政治需求而非经济需求的货币政策将导致更糟糕的经济表现并削弱美联储的信誉。

以下是全文:

作为美联储的前任主席,我们一致认为,美联储及其主席必须独立行事,为经济的最佳利益服务,不受短期政治压力的影响,特别是受到降级或取消的政治因素。威胁。

我们共同服务了这个国家近40年,并由共和党和民主党六位总统多次任命。我们每个人都必须做出艰难的决定,以引导经济走向美联储最大化就业和价格稳定的法定目标。回想起来,我们的选择并不完美。但我们认为,这些决定是基于对美国公民长期经济利益的无党派,非政治性评估,而不是由短期政治利益驱动。

美联储的无党派地位并不意味着它是不负责任的。国会决定美联储的权力,并要求最大限度地提高就业和促进价格稳定。美联储主席和其他美联储高级官员将在国会作证并定期发表公开声明,解释他们对经济的看法以及他们打算如何履行职责。总统,国会议员,金融市场参与者,专家和普通公民都认为美联储应该做出具体的货币政策决定。在我们的政府体系中,这是每个人的权利和待遇,我们不会质疑。美联储欢迎公开对话,“美联储倾听”是一个很好的例子。在这种情况下,美联储官员与公众讨论并就美联储政策框架可能发生的变化交换意见。激烈的公开辩论有助于改善货币政策。

但是,国内外的历史一再表明,当央行不受短期政治压力影响,只依靠健全的经济原则和数据时,经济最强,经济运行最好。要求央行实施货币政策以在选举前后为经济提供短期刺激的政治领导人的例子无处不在。但研究表明,从长远来看,基于当前政治(而不是经济)需求的货币政策将导致更糟糕的经济表现,包括更高的通胀和更慢的增长。即使只是认为货币政策决策是出于政治动机或政策制定者无法完成任期而受到威胁,也会削弱公众对中央银行能够为经济的最佳利益服务的信心。这可能导致金融市场不稳定和更糟糕的经济后果。

由于无党派的独立货币政策如此重要,国会明智地将美联储建立为独立机构,允许区域参与并防止政治操纵。这些保障措施包括:美联储理事长期14年(主席和副主席任期四年),美联储理事,包括主席和副主席,只能因违反原因而被解雇。相关法律或类似的不当行为,不是因为与政治领导人的政策分歧。这个固定期限制度的目的是确保美联储的决策服务于经济的最佳利益和我们所有人的,而不是短期的政治考虑。

选举总是有其后果。这当然适用于美联储和其他政府机构。当总统的四年任期结束时,总统将有机会重新任命他或选择一名新候选人。该提名必须得到参议院的批准。我们希望,在做出这一决定时,这种选择将基于未来候选人的能力和诚信,而不是政治忠诚或激进主义。保持美联储在该国的最佳利益至关重要,而不是政治家的一小部分。